Slikoviti dnevnik Urške Kozak

Blog
O meni

Urška je slikarka

06.06.2008 14:48 | Tu pišem razno |

Sem vidla sliko Urške Bačovnik (dvojni akt). Prodala jo je za okrog dva jurja in pol. Ni važn, da dobro slikaš, važn je, kdo si! Unmu Petru al kaj je že, k jo je kupu, bi svetovala, da gre na ALU pa bo za desetino tega denarja dobil petdeset dobrih aktov. Ampak sej najbrž ni važn, da so dobri.

Komentarjev: 25 »

RSS za komentarje te vsebine. TrackBack URI

To, da je važno kdo si (dodala bi še, koga poznaš), je žal danes skorajda nuja za uspeh in to na vseh področjih. Zato je veliko dobrih na svojem področju neznanih, ker imajo pač prednost tisti ta prvi.

Komentiral Morska — 06.06.2008 16:16 #
liz:@

Komentiral trik — 07.06.2008 06:46 #
v reviji obrazi je vse napisano žalostno

Komentiral neža — 09.06.2008 08:09 #
Hm, kako se pa lahko oceni katera slika je dobra in katera ne?
A ni ravno fora umetnikov da malajo kar “čutijo” in so zato dobri/nenadkriljivi?

Ziher so tud VanGoghove zadeve spljuval prvih par let.
Ali pa samo naglas razmišljam, in naj čevlje raje sodijo kopitarji?

Komentiral ceri — 09.06.2008 09:09 #
Lestrik, obvladaj se.

Zanima me, ceri, če sem prav razumela tvoj komentar.

1. Ti misliš, da so občutki dovolj za dobro sliko. Kajpak ni treba nobenega sistema, znanja in koncepta. Niti ni treba kakšne avtentične vsebine, saj čustva sama pričajo o tem, kako smo edinstveni.

2. Če so pljuvali po Van Goghu, potem jasno da tudi po Urški Bačovnik. Ko bo minilo 200 let, bodo ljudje spoznali, da je to najboljša slovenska slikarka.

3. O čevljih in kopitarjih sem, se mi zdi, že pisala. To, če ne znaš slikat, ne pomeni, da ne znaš ocenit slike. Če znaš slikat, morda vseeno ne znaš oceniti slike.

Kakorkoli, na mojem faksu sem pridobila vsaj toliko znanja, da vem, da je njena slika ološ. Vem pa tudi, da je to povsem nepomembno, saj je ona Urška Bačovnik in se lahko userje na papir, pa bo nekdo (eno slovensko bebasto retardirano teslo) to kupil za masten denar.

Komentiral urska — 09.06.2008 10:21 #
nebom obvladovav.

Komentiral trik — 09.06.2008 11:18 #
Hm no ja. Zanimivo je žaliti bebasto slovensko teslo ki je najverjetneje eksistencialnega pomena za možnost obstoja slikarjev.

Namreč, kam bi pa prišli, če bi vsi odčudovali umetnine katere so priučene na fakulteti. Ali je umetnost še zanimiva, če je vse podobno?
Ali sploh še potrebujemo slikarje, ko pa lahko sprintamo slike ki so “preverjeno” dobre z interneta? Ali je masivno pohištvo enako IKEIni?!?!?
Ali bojo slike prodajali samo še tisti s faksa ki bodo 1. diplomirali?

Kaj pa vem, jst sem samo izpostavil da je mal grdo zaničevati stil nekoga drugega. Sploh pa osebi kateri je ta stil “všeč”, celo toliko da bi ga kupil?

Kaj pa če nekega dne postane U.B. slavna slikarka, medtem ko ti si pa njen “Kopitar”. A veš da boš linčana čez 50 let kot nekdo ki je živel v temi in ni uvidel talenta?

PS Slike nisem videl, pa me je vseeno zbodlo grdo pisanje. Isto se dogaja športnikom, ki imajo znanega prednika. Lahko so 20% boljši od vseh ostalih, pa še vedno bojo smatrani kot del ekipe samo zato ker je njihov fotr “Srečko Katanec”

Komentiral ceri — 09.06.2008 12:11 #
zaradi slovenskih tesl nam gre tako “dobro”, kot nam gre…
Umetnine, ki so priučene na fakulteti…nimam kaj rečt na to.
zanima me, če si ti res lahko sprintaš olje na platnu. Mona Lisa ali kaj podobnega.

Ne razumem, kaj bi rad povedal. Slikarji so pomembni/niso pomembni.

praviš, da slike nisi videl, zatorej se tukaj najina debata konča. Če rečeva, da je njena slika bedna, si se zastonj bunil.

Da je pa dobra, pa ne moreva rečt, ker ti slike nisi videl, jaz pa vem o čem govorim, pa še izobražena sem na tem področju. Z eno besedo: nesnaga.

Pisanje pa kar naj te zbode, tako je tudi mišljeno. Ne kritiziram nje, ki je izkoristila imbecilne možgane povprečnega slovenca, ampak kritiziram povprečnega slovenca.

Komentiral jurska — 09.06.2008 14:22 #
Aja, včasih ko berem tvoje komentarje, se mi zdi, da se sigurno malo zezaš, ker nemogoče, da resno misliš.

Komentiral jurska — 09.06.2008 14:24 #
ikeja je prasica.

Komentiral trik — 10.06.2008 10:13 #
lestrik umir se.

Komentiral jurska — 11.06.2008 04:19 #
nam.

Komentiral trik — 11.06.2008 06:25 #
kšna pomirjevala.

Komentiral jurska — 11.06.2008 07:19 #
ne.
retbul.

Komentiral trik — 11.06.2008 09:47 #
Klinc kaj pa vem… vsake oči majo svojga malarja… glede na to, da je šla zadeva za dobrodelne namene je temu sledila tud cena… v primerjavi z ostalimi skropucali je zadeva še nekak zgledala…

Sicer je pa to tko, k da bi reku, da tist k ni naredu ekonomističnega faksa ne sme vlagat dnarja pa ga obračat, pa da ne štomarji nimajo kej delat zravn žice pa varovalk…

Eni dajo za polnoznrnati kruh z bučnimi semeni 3x več k za beu hlebčk, čigar največji feni ne bi za uno ptičjo pičo niti prdnl u vetr…

Komentiral Jaka — 11.06.2008 18:46 #
O Lobe! Me veseli.

Jah, če bi blo tko, pol faksi ne bi mel nekega smisla. Vse je relativno in tko naprej… to ne bo šlo, če ne lah kr ALU ukinejo.

Tvoj edini dober argument je to, da je šlo za dobrodelne namene. Pa še v tem primeru ni treba “dreka jest”. To, da pa so ostale packarije izgledale še slabše, je pa bolj slaba tolažba. Tisti Peter al karkoli je dal dva jurja in pol za zelo slab izdelek, ker je po mojem mnenju prepričan, da bo lah to vnovčil, ker je avtorica ona. Verjemi, da ni imel ssamih plemenitih namenov in da ni kupil te slike samo zaradi svojega krvavečega srca. Po mojem pa itak nima pojma, kaj je dobra slika.

Komentiral urska — 12.06.2008 07:14 #
Nekdo, ki ima za sabo nek proces izobraževanja na določenem področju, bo vedno drugače gledal, kot nekdo, ki tega nima in se opira le na svoj okus. To je logično, zato se tega ne da primerjat.

Komentiral Morska — 12.06.2008 13:15 #
O Urša:)
Kakor sem bral je ta Peter itak družinski prijatelj našga Janeza tako, da je to bla verjetno res dobra poslovna poteza, tako ali drugače:)

Umetnost se men zdi dost subjektivna zadeva. Recimo men je v raznih galerijah blazno dolgčas, pa mogu bi met preklet velik dnarja, da bi za kako sliko dal 2 500 kaj šele miljone dolarjev kakor dajejo nekateri za take stvari:) In zato pravm, da je vsaka zadeva vredna tok kokr jo ceni un k jo kup. A ni pred kratkim nekdo kupu 2 črti za neki miljonov dolarjev? Pa verjetno ne zarad tega k je meu avtor 10ke na faxu?

To, da ma človk paper je pa tud dvorezna zadeva. Eni smo se učil pa 7 let delal izpite (hehe) pa smo vsak mesec na pozitivni nuli, eni pa z osnovno šolo prevažajo bmwje pa vozjo jahte. Seveda to ne pove nč o sreči, ampak če je že denar neko merilo pol pa?! Z ALUjem je pa tud tko, ko dobiš naročilo maš lažji višjo ceno, ker si pač šolan tip. Sam zame ni merilo, da delaš všečne in boljše stvari kot kdo drug. Po lastnih izkušnjah lahko mirno rečem, da kljub diplomi nism nč boljši ekonomist k nekdo k je naredu eno drug fax. Maš igralce k niso šolani, maš kiparje k niso šolani in ne nazadnje maš tud slikarje k niso šolani, pa dosegajo hude uspehe. Ora Ito, vele opevani oblikovalec gorenja ni naredu nbenga faksa, sam spromoviru se je tko k je treba. Čeprav dela več al manj podobne stvari mu dela očitno ne zmanjka:)

Pa da ne bo kdo mislu, da mi je ful všeč slika od Urške J. al pa da sm nek fan nje al pa soproga to be. Prej nasprotno.

Komentiral Jaka — 12.06.2008 15:54 #
Mene pri vsem najbolj moti to, da si sama niti pod razno ne morem privoščit, da bi kupila kako res dobro sliko, ali da bi komu naročila, da mi jo naredi… Pa s tem ne mislim, da niso vredne svojega denarja, saj verjamem, da je v to vloženega veliko dela, pa stroški so tudi kar precejšnji, sam težko je potem to prodajati, če nisi dovolj znan ali pa nimaš pravih ljudi, ki bi te izpostavili.. Žal.
Jaz bi imela polno stanovanje raznih slik, sam … kurc, ne morem si jih privoščit

Komentiral Morska — 12.06.2008 20:29 #
desetke na faksu morda povečujejo možnost, da tisti, ki slika, ve nekaj o tem… ni pa nujno, itak da ne.

jaka, glede na to, da si nekaj študiral, si verjetno absorbiral tudi nekaj znanja, ali ne? Saj ne moreš dajat tega v nič, pa si lahko še tako širokogleden, v to si vlagal svoj čas! Razen, če mi probaš dopovedat, da je naš šolski sistem popolnomna za en drek. No, ALU je precej prenapihnjen, sam za tem, kar pa sem se naučila, pa vseeno stojim, sej so šla moja leta, verjetno ne vem isto o tem kot nekdo, ki vozi tovornjake /jaz pa nimam pojma o tovornjakih).

In stojim za tem, da tista slika ni dobra. In da ni vredna toliko denarja. Pa da Peter ni tako neverjetno požrtvovalen, da bi kupoval samo za dobrodelne namene, to smo tudi pogruntali…

Morska, vem pa, da imajo to v Nemčiji malo drugač zrihtano. Nakup slike lahko koristiš kot davčno olajšavo. V slike raje vlagajo kot v nepremičnine, se bolj splača.

Komentiral jurska — 13.06.2008 03:40 #
Ja pri nas je pač umetniško življenje skorajda nemogoče. Na žalost. Vse prej kot lahko je dat tud 1000 evrov za sliko, kar pa je skoraj minimum za nekaj takega.
Vedno sem te hotela vprašat sledeče.. kakšne in če sploh so razlike med nekom, ki je študiral, tako kot ti, in nekom, ki ni? Ali lahko recimo ti kot poznavalka, oceniš, ali je nek avtor slike (na podlagi le te seveda) izobražen ali ne? To me je vedno zanimalo.. Ali drugače…kakšne prednosti sploh so, če si diplomiran v primerjavi onih, ki niso? Sama sem se nekaj dni nazaj namreč bemtila, ker danes lahko čisto vsak odpre svojo svetovalnico, tudi če nima nikakršne izobrazbe s tega področja in me je kar mal stisnlo ob misli, da gre neka oseba, ki potrebuje pomoč k nekomu, ki morda nima potrebnih znanj, na medicinskem faksu pa pri nas pa se jebemo z malim milijonom izpitov od fiziologije, nevrologije, biologije… da bi res dobili potrebne veščine za svetovanje.

Komentiral Morska — 13.06.2008 08:48 #
Ok, tvoje vprašanje, kar pogosto, se mi zdi. meni se zdi, da je redko kdo sposoben take discipline izven neke institucije, da bi lahko dohajal ostale kot samouk. Pa tudi ne gre samo za disciplino. znanja in izkušenj mentorjev vseeno ne smemo podcenjevati.

poznam pa ogromno nesposobnih, ki so končali isti faks…

Stvar je v tvoji stroki in pa tudi v medicinski in še kakšni precej bolj riskantna. Za slike nikomur ni treba nositi nobene odgovornosti, ker so ljudje tako neskončno odprti za različne okuse. Stv ar pa ni vedno samo v okusu, slaba glasba je slaba glasba, ni vse tako neskončno relativno, kot nekateri hočejo prikazati.

Lahko ti tudi naštejem, kakšne kriterije sem si oblikovala, ampak to bova morali razpravljati na primeru… po svoje mi je tud lušno, da folk ne vzame vsega zdravo za gotovo, sicer bi gospodje profesorji na mojem faksu postali miljonarji.

Obstajajo nešolani slikarji, ki so naravnost odlični! Med njimi pa urške gotovo ni. Ljudje, ki se ne spoznajo (ker se ne zanimajo), bi radi rekli, da je vse stvar okusa. Radi bi obladovALI teren, na katerem se niti malo ne znajdejo. Tečna reč, jaz tudi nimam pojma o kemiji . pa kupujem lekadol.:)

Komentiral jurska — 13.06.2008 12:15 #
Se priporočam za kake primere.. moj firbec je obširen

Komentiral Morska — 13.06.2008 13:15 #
zakaj so nekateri ljudje slavni?

ker jih take naredijo mediji.

bojkotirati medije, spoštovati anarhistične ali vsaj povprečne ljudi ter na vsakem koraku prezirati populizem, pa bo sčasoma bolje. saj tisti, ki kupujejo naslikane kozolce in cerkvice crkujejo, še malo pa jih ne bo več.

urša, ti se pa nehaj sekirati. najboljši umetniki za svoje delo ne dobimo ficka. slavni postanemo po smrti.

Komentiral :_/_/ g r e /m/ g o r @. — 09.07.2008 18:33 #
teb je lahko govort, k maš naslednika, kateremu lahko brezpogojno zaupaš

Komentiral urska — 09.07.2008 19:17 #

Komentiraj

Blog deluje na sistemu WordPress s temo Pool theme avtorja Borja Fernandez.

Urška je slikarka

Komentarjev: 25 »

Komentiraj

About Me

Kategorije

Arhiv

Povezave

Meta