ker jih take naredijo mediji.

bojkotirati medije, spoštovati anarhistične ali vsaj povprečne ljudi ter na vsakem koraku prezirati populizem, pa bo sčasoma bolje. saj tisti, ki kupujejo naslikane kozolce in cerkvice crkujejo, še malo pa jih ne bo več.

urša, ti se pa nehaj sekirati. najboljši umetniki za svoje delo ne dobimo ficka. slavni postanemo po smrti.

poznam pa ogromno nesposobnih, ki so končali isti faks…

Stvar je v tvoji stroki in pa tudi v medicinski in še kakšni precej bolj riskantna. Za slike nikomur ni treba nositi nobene odgovornosti, ker so ljudje tako neskončno odprti za različne okuse. Stv ar pa ni vedno samo v okusu, slaba glasba je slaba glasba, ni vse tako neskončno relativno, kot nekateri hočejo prikazati.

Lahko ti tudi naštejem, kakšne kriterije sem si oblikovala, ampak to bova morali razpravljati na primeru… po svoje mi je tud lušno, da folk ne vzame vsega zdravo za gotovo, sicer bi gospodje profesorji na mojem faksu postali miljonarji.

Obstajajo nešolani slikarji, ki so naravnost odlični! Med njimi pa urške gotovo ni. Ljudje, ki se ne spoznajo (ker se ne zanimajo), bi radi rekli, da je vse stvar okusa. Radi bi obladovALI teren, na katerem se niti malo ne znajdejo. Tečna reč, jaz tudi nimam pojma o kemiji . pa kupujem lekadol.:)

jaka, glede na to, da si nekaj študiral, si verjetno absorbiral tudi nekaj znanja, ali ne? Saj ne moreš dajat tega v nič, pa si lahko še tako širokogleden, v to si vlagal svoj čas! Razen, če mi probaš dopovedat, da je naš šolski sistem popolnomna za en drek. No, ALU je precej prenapihnjen, sam za tem, kar pa sem se naučila, pa vseeno stojim, sej so šla moja leta, verjetno ne vem isto o tem kot nekdo, ki vozi tovornjake /jaz pa nimam pojma o tovornjakih).

In stojim za tem, da tista slika ni dobra. In da ni vredna toliko denarja. Pa da Peter ni tako neverjetno požrtvovalen, da bi kupoval samo za dobrodelne namene, to smo tudi pogruntali…

Morska, vem pa, da imajo to v Nemčiji malo drugač zrihtano. Nakup slike lahko koristiš kot davčno olajšavo. V slike raje vlagajo kot v nepremičnine, se bolj splača.

Umetnost se men zdi dost subjektivna zadeva. Recimo men je v raznih galerijah blazno dolgčas, pa mogu bi met preklet velik dnarja, da bi za kako sliko dal 2 500 kaj šele miljone dolarjev kakor dajejo nekateri za take stvari:) In zato pravm, da je vsaka zadeva vredna tok kokr jo ceni un k jo kup. A ni pred kratkim nekdo kupu 2 črti za neki miljonov dolarjev? Pa verjetno ne zarad tega k je meu avtor 10ke na faxu?

To, da ma človk paper je pa tud dvorezna zadeva. Eni smo se učil pa 7 let delal izpite (hehe) pa smo vsak mesec na pozitivni nuli, eni pa z osnovno šolo prevažajo bmwje pa vozjo jahte. Seveda to ne pove nč o sreči, ampak če je že denar neko merilo pol pa?! Z ALUjem je pa tud tko, ko dobiš naročilo maš lažji višjo ceno, ker si pač šolan tip. Sam zame ni merilo, da delaš všečne in boljše stvari kot kdo drug. Po lastnih izkušnjah lahko mirno rečem, da kljub diplomi nism nč boljši ekonomist k nekdo k je naredu eno drug fax. Maš igralce k niso šolani, maš kiparje k niso šolani in ne nazadnje maš tud slikarje k niso šolani, pa dosegajo hude uspehe. Ora Ito, vele opevani oblikovalec gorenja ni naredu nbenga faksa, sam spromoviru se je tko k je treba. Čeprav dela več al manj podobne stvari mu dela očitno ne zmanjka:)

Pa da ne bo kdo mislu, da mi je ful všeč slika od Urške J. al pa da sm nek fan nje al pa soproga to be. Prej nasprotno.

Jah, če bi blo tko, pol faksi ne bi mel nekega smisla. Vse je relativno in tko naprej… to ne bo šlo, če ne lah kr ALU ukinejo.

Tvoj edini dober argument je to, da je šlo za dobrodelne namene. Pa še v tem primeru ni treba “dreka jest”. To, da pa so ostale packarije izgledale še slabše, je pa bolj slaba tolažba. Tisti Peter al karkoli je dal dva jurja in pol za zelo slab izdelek, ker je po mojem mnenju prepričan, da bo lah to vnovčil, ker je avtorica ona. Verjemi, da ni imel ssamih plemenitih namenov in da ni kupil te slike samo zaradi svojega krvavečega srca. Po mojem pa itak nima pojma, kaj je dobra slika.