Tega se res uporablja non-stop in to ponavadi takrat, ko nekdo za nekaj nima pravih argumentov (npr. v pogovoru itd.) oz. ko ne more česa dokazati. Recimo, da ti reče “ti si pa to in to” (npr., da si nedoslednež), ali pa “ti si pa tak in tak” (npr. egiostičen) itd., in ko se ti pač začneš braniti in (argumentirano, ker te je pa “obtožba” ujezila, pa najbrž tudi bolj energično/zavzeto) razlagati, zakaj po tvoje temu ni tako, takrat ti potem ponavadi ljudje znajo navreči v smislu: “Aha, očitno resnica boli”, kar naj bi se kazalo s (oz. izhajalo iz) tvojim energičnim odgovorom na očitano ti lastnost (oz. karkoli že), hkrati pa potrjevalo njihov prav!!

Tadej

:D

1. In sicer glede reka o “dobrem blagu, ki da se samo hvali”, se mi zdi, da ta pregovor bolj kot na neko kao potrebno skromnost cilja na to, da se bo o nečem res dobrem (npr. o nekem izdelku, storitvi) glas razširil sam od sebe, pač, zaradi golega dejstva, ker je stvar res dobra (no jasno, nekaj osnovne promocije je nujno potrebne, da pač folk sploh izve, da ta stvar obstaja); heh, vidiš, sem bi ravno pasal še eden tak rek in sicer: “Dober glas seže v deveto vas“.

2. Potem o tistem, da “kdor drugemu jamo koplje, sam vanjo pade”, bi rekel, da se jaz osebno delno celo strinjam z njim, v smislu npr., da se velikokrat dogodi, da ko nekdo hoče nekomu kakorkoli že škodovati (mu nastaviti past itd.), bo pri tem zajebal tudi sebe, posredno ali neposredno; no k temu bi pa morda zraven pasalo tisto: “Kriminal se ne izplača“.

3. Spet, glede “čevljev, ki naj jih sodi samo kopitar” se moram tudi delno strinjati z njim, ampak samo v strogem/ozkem smislu, da naj npr. nek družboslovec recimo v pismih bralcev v nekem časopisu ne deli lekcij doktorju iz fizike o neki konkretni stvari, ki se tiče izključno fizike. No seveda, vso pravico do tega ima, samo nekako smiselno (ali bolje produktivno) se mi ne zdi.

Sem pa bil sam v življenju res večkrat priča potrditvi tistega reka, ki pravi: “Kjer se prepirata dva, tretji dobiček ima“. Je pa spet res, da to kdaj velja tudi za prepiranje treh, pri čemer ima na koncu dobiček eden, ali pa prepiranju štirih, pri čemer imata na koncu dobiček dva. No, ali pa se seveda to tudi ne zgodi in ima skratka na koncu dejansko dobiček eden od tistih (recimo da dveh, da se držimo reka), ki se je prepiral, ali pa celo nobeden od vpletenih!!

Tadej